(서울) 강건택 박수윤 이슬기 기자 = 5당 대선후보들은 13일 첫 TV토론에서 안보 문제를 놓고 격돌했다.

특히 '한반도 위기설' 제기로 국민적 불안감이 확산함에 따라 사드(THAAD·고고도 미사일방어체계) 배치 문제를 둘러싼 논쟁이 치열했다.

범보수 진영 후보들이 사드를 고리로 야권 후보들의 '말바꾸기' 논란을 겨냥한 반면, 야권에서는 사드의 한계를 지적하면서 분명한 입장차를 보였다.

더불어민주당 문재인 후보는 이날 한국기자협회·SBS 초청으로 서울 상암동 SBS 공개홀에서 열린 제19대 대통령 선거 후보 합동토론회에서 사드배치에 관해 "다음 정부로 미루자는 입장"이라고 밝혔다.

이어 "찬성이냐 반대냐, 또는 배치냐 철회냐 등 양쪽 가능성을 다 열어놓고 다음 정부로 미루자는 것"이라고 부연했다.

최근 문 후보는 '북한이 핵도발을 계속한다면 사드배치가 불가피할 것'이라며 전향적인 태도를 보였으나, 그럼에도 사드는 차기 정부의 결정사항이라는 기본 전제에서 흔들림이 없다는 입장을 재확인한 것으로 해석된다.

그러면서 "우리 군의 사드배치든 추가 도입이든 막대한 재정 소요가 필요한데 헌법상 국회 비준동의 사항이 아닌가"라며 국회 비준동의를 요구했다.

문 후보는 또 "사드는 효용에 한계가 있는 방어용 무기다. 더 바람직한 것은 북핵을 완전히 폐기하는 것"이라면서 단계적 북핵 폐기 방안을 제시했다.

정의당 심상정 후보도 "5명 중 사드 반대는 저 혼자인 것 같다"며 "사드로 핵을 못 막는 것을 알지 않느냐. 사드 때문에 경제위기가 오고, 사드 때문에 한반도가 강대국의 각축전으로 전환하는 상황을 방치해서는 안 된다"고 비판했다.

그러나 바른정당 유승민 후보는 문 후보를 조준해 "작년 북한이 5차 핵실험을 할 때까지는 계속 사드에 반대하다가 만약 6차 핵실험을 하면 사드에 찬성하겠다는 식으로 들린다. 선거를 앞두고 그런 것을 이해할 수 없다"고 꼬집었다.

유 후보는 심 후보와 공방전을 벌이면서도 "사드배치는 우리 국민의 생명을 지키기 위한 것으로 당연히 필요한 것"이라고 강조했다.

국민의당 안철수 후보가 사드배치 반대에서 찬성으로 선회한 데 대한 보수 주자들의 '안(安) 때리기'도 집요했다.

자유한국당 홍준표 후보는 안 후보에게 "사드배치도 왔다 갔다 했다"고 지적했고, 유 후보는 "보수표를 얻기 위한 정략 아니냐"며 의문을 제기했다.

그러자 안 후보는 "상황이 바뀌면 거기에 대해서 (입장이) 바뀌는 게 맞지 않나"라며 "처음에 사드배치를 반대했던 이유는 중국과 의사소통을 밟지 않고, 외교적 절차를 밟지 않고 국익에 손실을 끼치는 결정을 했기 때문"이라고 해명했다.

사드뿐만 아니라 대북 정책을 놓고서도 팽팽한 진영 대결이 펼쳐졌다.

참여정부 대통령 비서실장을 지낸 문 후보에게 2007년 유엔 북한인권결의 기권 결정에 앞서 북한의 의견을 물어봤다는 송민순 전 외교통상부 장관의 회고록 내용이 '협공'의 소재가 됐다.

홍 후보와 유 후보는 문 후보에게 "북한에 물어보고 한 것은 사실인가"라고 거듭 추궁했고, 문 후보는 "사실이 아니다. 회의록에 다 남아있다"고 반박했다.

이어 홍 후보가 "북한에 먼저 가겠다는 말을 취소하나"고 묻자, 문 후보는 "만약 핵을 폐기할 수 있다면 홍 후보는 북한에 가지 않겠나"라고 반문했다.

호남을 기반으로 한 국민의당 소속인 안 후보에게는 유 후보가 "김대중 정부의 햇볕정책을 계승하느냐"고 물었다. 보수층 지지를 빨아들이는 안 후보의 이념 문제를 짚고 넘어가겠다는 의도였다.

여기에 안 후보는 "지금은 대북제재 국면이지만 제재를 하는 이유는 그 끝에 협상 테이블을 우리가 원하는 조건으로 만들기 위한 것"이라며 "따라서 대북제재와 대화를 병행해 평화를 만든다는 궁극적 목표가 중요하다"고 답했다.

또한, 정치개혁 이슈로는 안 후보가 다당제 정착을 위한 국회의원 선거제도 개편과 대통령 결선투표제 도입을 제안했고, 심 후보는 독일식 정당명부제 도입을 주장했다.

<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>2017/04/13 15:17 송고